關(guān)于立體停車(chē)場(chǎng)停車(chē)位歸屬的理解

　　關(guān)于立體停車(chē)場(chǎng)車(chē)位的所有權(quán)，《物權(quán)法》第第七十四條第二款規(guī)定，停車(chē)場(chǎng)的泊車(chē)位和車(chē)庫(kù)的所有權(quán)在建筑物分割區(qū)內(nèi)規(guī)劃，由售賣(mài)雙方當(dāng)事人予以稱(chēng)贊。租金或租金。車(chē)主或其他停車(chē)場(chǎng)占用的停車(chē)位歸車(chē)主所有。所謂停車(chē)位不同于車(chē)庫(kù)，在路邊、開(kāi)闊空間等停車(chē)場(chǎng)位置。物權(quán)法以法定所有權(quán)和契約所有權(quán)的形式確定停車(chē)位的所有權(quán)。

　　法定所有權(quán)是指業(yè)主所共有的綠地、道路、道路等場(chǎng)地，屬于業(yè)主法定的共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于“法定所有權(quán)”的停車(chē)位，開(kāi)發(fā)商不能通過(guò)與業(yè)主達(dá)成協(xié)議的方式改變其共同性質(zhì)，即使協(xié)議無(wú)效。停車(chē)位由業(yè)主所有，這并不意味著車(chē)主不需要支付停車(chē)位。適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用是更公平的使用方法。因?yàn)闃I(yè)主有權(quán)分享共同的停車(chē)位，業(yè)主之間的權(quán)利份額是不同的。如果免費(fèi)使用停車(chē)位，則可能是供應(yīng)短缺與分布不均的矛盾，二是實(shí)際權(quán)利不公平的情況，業(yè)主之間可能形成利益沖突和沖突。對(duì)于業(yè)主共有的停車(chē)位，物業(yè)管理公司不能按照合同規(guī)定和價(jià)格部門(mén)制定的標(biāo)準(zhǔn)排除管理費(fèi)。

　　合同所有權(quán)是指法定所有權(quán)以外的停車(chē)位。設(shè)計(jì)人可以通過(guò)與業(yè)主達(dá)成協(xié)議來(lái)指定他們的所有權(quán)。社區(qū)停車(chē)位主要是為了方便社區(qū)業(yè)主而建的。如果該區(qū)的停車(chē)位離開(kāi)了建筑物，它肯定會(huì)降低其效用，因此不適宜將停車(chē)位簡(jiǎn)單地分配給開(kāi)發(fā)商或業(yè)主，而“協(xié)議歸屬”應(yīng)考慮業(yè)主和開(kāi)發(fā)商的利益。

　　《物權(quán)法》關(guān)于停車(chē)位的新規(guī)定，在一定程度上解決了立法滯后造成的停車(chē)位和車(chē)庫(kù)歸屬問(wèn)題，但也由于剛剛頒布的事實(shí)，條文仍然缺乏可操作性。